Только во время предвыборных кампаний, когда востребованность медиа возрастает в разы, инертный обыватель интересуется прессой.По мере чтения новостей приходит понимание, что понятия «черный пиар» и «писсуар» не совсем тождественны, а пул Первого – всё-таки не время на часах.
Роль СМИ на предстоящих президентских выборах Лукашенко определил, заслушав доклад об актуальных вопросах информационной политики. «Да, у нас есть немало недостатков. Ну что поделать… У всех они есть. Но сделано немало, и надо это людям показать. А люди пусть уже определяют, что им делать и кого выбирать, – подчеркнул Лукашенко. И обратил внимание. – Валить в пользу действующего Президента, если он будет кандидатом, нам тоже не надо».
Привожу цитаты для тех коллег, которые уже приготовились в каждом абзаце петь осанну действующему Главе. Что и говорить, проверенный и безотказный прием, зачастую подменяющий вдумчивую и взвешенную аналитику. Действительно, что было достигнуто за прошедшие несколько лет, в чем мы «прокололись», и как на практике использовать полученные уроки... Аспектов – множество, статистика всегда под рукой, и получить необходимый комментарий у признанного экономиста, руководителя ведомства или политолога не составит особого труда. Но мы почему-то год за годом отдаем эту нишу информационного поля «золотым» и «серебряным» перьям Москвы. Известные российские журналисты, заматеревшие на щедрых гонорарах, справляются отлично. Порой, правда, «за деревьями леса не видят», но это уже физическое свойство банкнот валюты RUR – липнуть к тому, что погорячее.
К слову, доводилось читать и негативные, откровенно заказные статьи. Утешало то, что модная заумь, нередко изобилующая в текстах подобного рода, делала их малопривлекательными для нашего человека.
Исходя из этого, – инициативу в предвыборной кампании наши масс-медиа упускать не должны. Иначе всё недосказанное озвучат, снимут и напишут другие. Но уже со своей колокольни. И единственное утешение, если на чужой верхотуре, условно говоря, будет широкий и объективный обзор.
О конструктивной критике... Не верю, если газетчик решится заочно поспорить с Президентом относительно того или иного решения – аргументированно, с выкладками, цифрами и др. – то редактор непременно «зарубит» материал. Это не излишняя осторожность коллег. Лень-матушка всему виной! Куда проще переписать своими словами официальный источник, добавить пару-тройку славословий, оригинальных стилистических оборотов, сдать статью и сразу же о ней забыть. Так проще... И если во время предвыборной кампании будем работать по старой и косной схеме, то политические оппоненты нам только поаплодируют.
Впрочем, и признать заслуги Лукашенко (без откровенного подхалимажа...) способны далеко не все. «...В отечественной истории конца XX и первой части XXI века Александр Лукашенко не просто останется – он уже стал одним из ее главнейших деятелей. Уникальным и при этом абсолютно национальным». Это на портале РИА Новостей написал в колонке известный российский колумнист. Конечно, у него был веский информационный повод: юбилей Александра Григорьевича, награждение его высшей регалией РФ – орденом Андрея Первозванного... Но у неподдельных фраз в контексте была и более веская причина. Без сомнения, после начала боевых действий в Украине российское общество убедилось окончательно, что Беларусь – самый верный и надежный союзник.
У нас тоже нет более надежного геополитического сателлита. И пусть оппоненты действующей власти обещают в предвыборных программах после победы мгновенное вступление в Евросоюз, сверхбыстрое вхождение в НАТО и «золотой дождь» вместо привычных осадков – визуальная реальность стократно сильней. Ну, а в чем сила, брат, – мы уже знаем.
