Кому горька победа в ВОВ?

 

Как не вспомнишь в этой связи спор фельдмаршала Кутузова с Александром I: император полагал достаточным лишь выгнать захватчиков из России. Кутузов настоял на продолжении похода, прекрасно понимая, что в противном случае Наполеон вернется. За два века ни одному отечественному историку не пришло в голову подвергнуть сомнению народный характер Отечественной войны 1812 года на том основании, что она закончилась взятием Парижа. Почему же Красная Армия должна была прервать свой освободительный марш на пороге Европы? Разве не ясно, что, получив передышку и желая взять реванш, Гитлер вернулся бы не только с ракетами ФАУ, но и, возможно, с атомной бомбой? И что если бы удалось исполнить план «Ост», предусматривавший ликвидацию 120-140 миллионов русских, чтобы за счет их территории расширить жизненное пространство для Третьего рейха, то в Европе неизбежно был бы водворен обещанный эсэсовский «порядок»? Однако ревизоров истории куда больше заботят пропущенные варианты прошлого, чем пропущенные варианты будущего…

 

В преддверии 75-летия Великой Победы важно показать и абсурдность формулы, утверждающей, что якобы Победа была достигнута не благодаря Сталину, а вопреки ему.

 

Никто не намерен спорить с утверждением, что победил народ (коммунисты всегда подчеркивали этот факт), но необходимо обязательное уточнение: это был советский народ, воспитанный, организованный и руководимый Коммунистической партией. Наша Победа утверждала советский, социалистический строй, прямо противоположный ныне внедряемому в РФ. И не надо заигрывать с ветеранами, игнорировать «детей войны». Даже Геббельс в конце войны вынужден был признать: «Наша пропаганда представляла собой жалкую картину («Гебельс брэша – вецер носіць». – Прим. 

В. Е.), была лишена всякой достоверности и тем самым действенной силы». А суть в том, что коммунистические идеи, советский патриотизм оказались неизмеримо сильнее.

 

Осовременив Александра Невского, можно сказать: «Кто с враньем к нам придет, тот от своего вранья и погибнет. На том стояла и стоять будет русская земля». Вообще-то говоря, сам Гитлер 28 декабря 1944 года призывал учиться у русских. Так и сказал: «У русских действительно есть чему поучиться». «И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии – наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души… И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип… По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения…» (Цит. по кн.: «Эпоха Сталина: события и люди». Энциклопедия. – М., «Алгоритм», 2004. – 388 с.).

 

И как прикажете понимать главного приватизатора народной собственности – Чубайса, в 1996 году хвастливо заявившего, что он «забил последний гвоздь в гроб коммунизма»? Однако, думается, не то и не туда сей деятель что-то забил. История продолжается, и объективный ход ее отнюдь не в пользу того строя жизни, который олицетворяют собой чубайсы и Ко!

 

Сегодня, когда очередной капиталистический кризис висит над миром, люди с возрастающей надеждой думают о социализме. В прошлом он победил. Советские люди на фронтах войны сражались против эксплуатации человека человеком. Именно этого нынешние господа не могут простить ветеранам Великой Отечественной войны. Поневоле вспоминаются слова Владимира  Сухомлинова, царского (!) военного министра: «Нет гаже и гнуснее зрелища, когда ослы и ослята, к какой бы партии они не принадлежали, начинают лягать копытами тех, кто их кормил, поил, в лучах славы кого они грелись и кто попал в беду».

 

Мы в Беларуси трепетно относимся к Победе. Она из числа тех неразменных ценностей, которых у нас никому и никогда не отнять. «Мудрый и мужественный белорусский народ сделал свой выбор в пользу мира и стабильности, и никто не сможет заставить нас свернуть с избранного пути», – убежден Президент Республики Беларусь. 

 

Герои войны, фронтовики – по-прежнему в боевом стою, служат для всех нас примером несгибаемой стойкости и силы духа в нашей сегодняшней схватке с капиталистической глобализацией. Приходится напоминать господам из ПАСЕ, так легко забывающим историю, слова Уинстона Черчилля, 23 февраля 1945 года поздравлявшего Иосифа Сталина: «Красная Армия празднует свою двадцать седьмую годовщину с триумфом, который вызвал безграничное восхищение ее союзников и который решил участь германского милитаризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед. Я прошу Вас, великого руководителя великой армии, приветствовать ее от моего имени сегодня, на пороге окончательной победы» (Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. в 2 т. / М-во иностр. дел СССР: (Предисл. А. Громыко). – 2-е изд. – Т.1. – М.: Политиздат, 1989. – С. 353). Трудно найти свидетельство, более красноречивое, чем исходящее от идейного противника.

 

…Мы не имеем права забывать уроки истории, которую кое-кто пытается сейчас перекроить под себя, скрывая правду за паутиной лжи. Ведь самое постыдное в этих «новых исторических откровениях» то, что они не оригинальны, а почти дословно повторяют установки гитлеровской пропаганды. К сожалению, и у нас доморощенные демократы восхваляют фашистских захватчиков как «освободителей от большевистско-тоталитарного режима». А их приспешников, изменивших своему народу, выставляют «деятелями национального возрождения»…

 

Наш святой долг – отстоять и защитить правду. Фальсификаторы – временные хозяева истории, которую надо защитить от нерадивых временщиков. Вспомним Александра Пушкина: «…Надлежит защищать новое, возрастающее поколение, еще не наученное никаким опытом…»

 

Есть ли главный критерий оценок политики прошлого? Да, разумеется, есть. И называется он НРАВСТВЕННОСТЬЮ. Думается, только с ее позиций можно экзаменовать ушедшие времена. Именно поэтому большинство землян противятся оскорблению исторической памяти, когда она не в ладах с ПРАВДОЙ. Каждый народ выполняет свою роль на мировой арене теми силами, которые успел развить в себе историческим воспитанием.